Hovedpointen med dette er at finde ud af i hvor stor en grad kommunisme stadig eksisterer i Rusland. Kan kommunisme foregå i et globaliseret samfund? Hvor store kommunistiske træk er der i Rusland? Bliver landet nogensinde liberalistisk?
Det er interessant fordi verden er igennem en enorm forandringen, hvor vi alle bliver mere oplyst ved hjælp af globaliseringen. Lande har svært ved at kører sit eget løb og fx være kommunistiske, da resten af verden samarbejder og har samhandel og er mere og mere liberale.
onsdag den 20. februar 2013
fredag den 1. februar 2013
jeg ved ikke hvad jeg vil skrive om :(
o
Hvorfor har
du netop valgt dine fag?
Jeg har valgt at skrive i dansk, da jeg synes virkemidler er spændende og jeg godt kan lide at gå i dybden med forskellige emner. Dernæst synes jeg det passer fint i forlængelse med samtid. Dansk og samtid er også de to fag der har givet mig det bedste indblik i hvad dio er for en størrelse, så det var nærliggende at vælge de to fag.
Jeg synes samtidshistorie er rigtig spændende og jeg er meget interesseret i grunden til de forskellige ting. Jeg finder det spændende at komme længere i dybden end hvad man umildbart har hørt, og finde ud af hvorfor de forskellige ting sker.
o Fokus/vinkel på dit emne?
Jeg har ikke lyst til at skrive om det arabiske forår, da vi har haft meget om det på det sidste, og det ikke rigtig har fanget min interesse. Jeg har altid synes politik og ekstreme ideologi er spændende, fordi det ligger så fjernt fra en selv. Jeg skrev om nazisme og anden verdens krig i dash, som jeg fangende mig. men jeg har aldrig rigtig gået i dybden af den modsatte grøft, kommunisme. Jeg tror, jeg vil skrive om kommunisme og gerne i øst Europa, da det er så relativ tæt på, i forhold til fx Kina. Jeg bare ikke hvordan jeg skal kombinerer det med globalisering.
o Metoder? Hvad kan fagenes metoder ift. emnet?
Jeg kan bruge danske metoder til at analysere tekster og litteratur til emnet. Af samtids metoder kan jeg lave kildekritik af de forskellige tekster. De tre taksonomiske niveauer.
o Hvilken litteratur kan/skal du bruge?
Tekster fra nutiden og datiden, som beskriver forholdene
o Overvej, hvilke spørgsmål, man kan stille til emnet? (noget der undrer jer?)
Hvorfor kunne kommunisme få opbakning i landet? Kan det ske i et moderne samfund? Hvilke påvirkning har globalisering på kommunisme?
Jeg har valgt at skrive i dansk, da jeg synes virkemidler er spændende og jeg godt kan lide at gå i dybden med forskellige emner. Dernæst synes jeg det passer fint i forlængelse med samtid. Dansk og samtid er også de to fag der har givet mig det bedste indblik i hvad dio er for en størrelse, så det var nærliggende at vælge de to fag.
Jeg synes samtidshistorie er rigtig spændende og jeg er meget interesseret i grunden til de forskellige ting. Jeg finder det spændende at komme længere i dybden end hvad man umildbart har hørt, og finde ud af hvorfor de forskellige ting sker.
o Fokus/vinkel på dit emne?
Jeg har ikke lyst til at skrive om det arabiske forår, da vi har haft meget om det på det sidste, og det ikke rigtig har fanget min interesse. Jeg har altid synes politik og ekstreme ideologi er spændende, fordi det ligger så fjernt fra en selv. Jeg skrev om nazisme og anden verdens krig i dash, som jeg fangende mig. men jeg har aldrig rigtig gået i dybden af den modsatte grøft, kommunisme. Jeg tror, jeg vil skrive om kommunisme og gerne i øst Europa, da det er så relativ tæt på, i forhold til fx Kina. Jeg bare ikke hvordan jeg skal kombinerer det med globalisering.
o Metoder? Hvad kan fagenes metoder ift. emnet?
Jeg kan bruge danske metoder til at analysere tekster og litteratur til emnet. Af samtids metoder kan jeg lave kildekritik af de forskellige tekster. De tre taksonomiske niveauer.
o Hvilken litteratur kan/skal du bruge?
Tekster fra nutiden og datiden, som beskriver forholdene
o Overvej, hvilke spørgsmål, man kan stille til emnet? (noget der undrer jer?)
Hvorfor kunne kommunisme få opbakning i landet? Kan det ske i et moderne samfund? Hvilke påvirkning har globalisering på kommunisme?
fredag den 18. januar 2013
Problemformulering
Irakkrigen
del 1
Jeg vil skrive om irakkrigen, da jeg finder det ekstremt spændende at gå i dybden med hvorfor danmark er med, når det i og for sig ikke er vores område. Jeg vil være meget kritisk da jeg ikke forstår grunden til vi er dernede. jeg vil komme ind op hvor stor en indflydelse USA har på grunden til vi er der. jeg skriver bare for sjov nu hehehe. jeg vil komme ind på om danskernes indtrædelse kan fører til frem, eller det mest optimale vil være at irakerne selv står for roen og vi så blot hjælper med inspiration som en guide, til at få landet op at kører igen. vil det ikke give mere mening at give Irak mulighed for at styrer det selv? vil folket ikke respekterer irakistiske soldater mere end udenlandske. hvad er etikken i at et land som danmark er med i en krig, de ikke selv har direkte indflydelse på.
del 2
Danmarks indtrædelse i Irak.
del 3
Hovedpointen er om vi er i Irak pga. af pres fra USA eller fordi vi selv mener vi bør være der?
del 4
Hvornår er der fred nok til Danmark vil trække sig helt ud, og overlade alt til Irak?
Er det iorden at vi aktivt er med i en krig, hvor der dræbes civile?
Vil selvbestemmelse hjælpe Irak til at opnå fred, da de føler de selv bestemmer i landet?
del 5
del 6
Ghettoproblemer i Danmark.
Hvordan integrerer vi indvandrere med stadig respekt for deres oprindelse og kultur?
del 7
Dansk og samtid. det er globalisering, da det er muligt at flygte til andre lande og få statsborgerskab. Der er omvendt også mulighed for at vende hjem til det oprindelige land.
jeg synes det er rigtig spændende at komme ind på, hvorfor vi tackler problemet som vi gør. jeg mener vi bør have mere forståelse for deres situation, da de har sværer vilkår end folk der ikke er født i et belastet boligområde.
del 1
Jeg vil skrive om irakkrigen, da jeg finder det ekstremt spændende at gå i dybden med hvorfor danmark er med, når det i og for sig ikke er vores område. Jeg vil være meget kritisk da jeg ikke forstår grunden til vi er dernede. jeg vil komme ind op hvor stor en indflydelse USA har på grunden til vi er der. jeg skriver bare for sjov nu hehehe. jeg vil komme ind på om danskernes indtrædelse kan fører til frem, eller det mest optimale vil være at irakerne selv står for roen og vi så blot hjælper med inspiration som en guide, til at få landet op at kører igen. vil det ikke give mere mening at give Irak mulighed for at styrer det selv? vil folket ikke respekterer irakistiske soldater mere end udenlandske. hvad er etikken i at et land som danmark er med i en krig, de ikke selv har direkte indflydelse på.
del 2
Danmarks indtrædelse i Irak.
del 3
Hovedpointen er om vi er i Irak pga. af pres fra USA eller fordi vi selv mener vi bør være der?
del 4
Hvornår er der fred nok til Danmark vil trække sig helt ud, og overlade alt til Irak?
Er det iorden at vi aktivt er med i en krig, hvor der dræbes civile?
Vil selvbestemmelse hjælpe Irak til at opnå fred, da de føler de selv bestemmer i landet?
del 5
del 6
Ghettoproblemer i Danmark.
Hvordan integrerer vi indvandrere med stadig respekt for deres oprindelse og kultur?
del 7
Dansk og samtid. det er globalisering, da det er muligt at flygte til andre lande og få statsborgerskab. Der er omvendt også mulighed for at vende hjem til det oprindelige land.
jeg synes det er rigtig spændende at komme ind på, hvorfor vi tackler problemet som vi gør. jeg mener vi bør have mere forståelse for deres situation, da de har sværer vilkår end folk der ikke er født i et belastet boligområde.
Abonner på:
Opslag (Atom)